ट्विशा शर्मा केस: जो सवाल अब तक अनसुलझे हैं....कोर्ट में क्या दलीलें दी गईं, अब तक क्या-क्या हुआ?

Twisha Sharma Case- ट्विशा शर्मा की संदिग्ध मौत मामला लगातार उलझता जा रहा है। परिजनों ने ससुरालवालों पर ट्विशा की हत्या का आरोप लगाया है। मामला पुलिस जांच और अदालतों के बीच फंस गया है। बुधवार को भोपाल की एक अदालत में पुलिस जांच और एम्स द्वारा किए गए पोस्टमार्टम की प्रक्रिया पर गंभीर सवाल उठाए गए। ट्विशा शर्मा 12 मई को अपने ससुराल में छत पर फांसी पर लटकी हुई मिली थी। ट्विशा की मौत वकील समर्थ सिंह से शादी के महज पांच महीने बाद हुई। वह 33 साल की थी।

ट्विशा के वकील ने सवाल उठाया कि पोस्टमार्टम रिपोर्ट में उसके शरीर पर मिले घावों का विस्तृत जिक्र क्यों नहीं है। वकील ने तर्क दिया कि अगर फांसी में इस्तेमाल की गई बेल्ट (लिगेचर मटेरियल) समय पर जमा कर दी जाती, तो इस मामले से जुड़े कई संदेह पैदा नहीं होते। जज के समक्ष एक और गंभीर विसंगति यह बताई गई कि पोस्टमार्टम के दौरान दर्ज की गई ट्विशा की ऊंचाई पुलिस रिपोर्ट में बताई गई ऊंचाई से अलग है।

ट्विशा शर्मा केस: दिल दहला देने वाली चैट, फरार पति और ताकतवर ससुराल वाले...जानें पूरी कहानी

सुनवाई जारी रहने के दौरान पुलिस और ट्विशा के परिवार सहित दोनों पक्ष अदालत के समक्ष उपस्थित हुए। जो मामला संदिग्ध आत्महत्या के रूप में शुरू हुआ था, वह अब अनसुलझे सवालों की एक लंबी श्रृंखला में तब्दील हो गया है। इसमें पोस्टमार्टम के दौरान बेल्ट का गायब होना, चोट के दस्तावेजों में कथित कमियां, ऊंचाई के रिकॉर्ड का बेमेल होना, एफआईआर में विरोधाभास, सीसीटीवी फुटेज के समय में विसंगतियां और पति का लापता होना शामिल है।

सुनवाई के दौरान, ट्विशा के वकील ने एम्स और पुलिस दोनों के आचरण पर तीखे सवाल उठाए और पूछा कि शुरुआती पोस्टमार्टम के दौरान एम्स ने आत्महत्या में कथित रूप से इस्तेमाल की गई बेल्ट की मांग क्यों नहीं की। परिवार का आरोप है कि बेल्ट समय पर पेश न किए जाने के कारण डॉक्टर ट्विशा की गर्दन पर लगे निशानों का कथित फांसी के सामान से सही मिलान नहीं कर पाए।

वकील ने एम्स में ट्विशा की सास की बहन की उपस्थिति पर भी सवाल उठाया। सास, गिरिबाला सिंह, एक सेवानिवृत्त प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश हैं। उनकी बहन कथित तौर पर बंसल अस्पताल में काम करती हैं, जिसके कारण ट्विशा के वकील ने पूछा कि पोस्टमार्टम प्रक्रिया के दौरान उन्हें एम्स में रहने की अनुमति क्यों दी गई। अदालत में उठाया गया एक और महत्वपूर्ण सवाल यह था कि स्थानीय पुलिस स्टेशन को तुरंत सूचित क्यों नहीं किया गया। वकील ने तर्क दिया कि ट्विशा को एम्स ले जाना उचित था, लेकिन पुलिस को तुरंत सूचित न करने से उनकी मृत्यु के बाद के शुरुआती घंटों को जिस तरह से संभाला गया, उस पर गंभीर सवाल उठते हैं।

परिवार ने अब औपचारिक रूप से ट्विशा के शव को संरक्षित करने की मांग की है। अदालत में एक अहम घटनाक्रम में, पुलिस ने लिखित रूप से स्वीकार किया है कि उन्हें दूसरे पोस्टमार्टम से कोई आपत्ति नहीं है। हालांकि, मामला सिर्फ मेडिकल जांच तक ही सीमित नहीं है।

ट्विशा की मौत से जुड़े सीसीटीवी फुटेज ने शायद इस मामले में सबसे पेचीदा सवाल खड़ा कर दिया है। फुटेज के अनुसार, ट्विशा शाम करीब 7:20 बजे छत की ओर जाती हुई दिखाई दे रही है। रात करीब 8:20 बजे, कथित तौर पर तीन लोग उसके शव को सीढ़ियों से नीचे लाते हुए दिखाई दे रहे हैं। फिर भी, एफआईआर में उसकी मौत का समय रात 10:50 बजे दर्ज है। लगभग तीन घंटे का यह अंतर मामले का मुख्य केंद्र बन गया है। क्या सीसीटीवी का टाइमस्टैम्प गलत था? क्या मौत का समय गलत दर्ज किया गया था? या यह अंतर किसी और ही भयावह साजिश की ओर इशारा करता है? ऐसे कई सवाल अनुत्तरित हैं।

एफआईआर पर भी सवाल उठ रहे हैं। दस्तावेज में ट्विशा की उम्र अलग-अलग जगहों पर अलग बताई गई है: एक जगह उनकी जन्मतिथि 16 अप्रैल, 1987 दर्ज है; वहीं दूसरी जगह उनकी उम्र 33 साल बताई गई है, जबकि एक अन्य खंड में इसे 31 साल बताया गया है। परिवार के लिए ये विरोधाभास मामूली लिपिकीय त्रुटियां नहीं हैं, बल्कि एक पक्षपातपूर्ण जांच के संकेत हैं जिनकी गहन जांच की आवश्यकता है। एक और बड़ा विरोधाभास है। एफआईआर में कथित तौर पर कहा गया है कि शव परिवार को सौंप दिया गया था, जबकि ट्विशा के परिवार ने अभी तक शव पर दावा नहीं किया है। शव 13 मई से मुर्दाघर में ही पड़ा है।