Bihar Election: जातीय गठबंधन, जंगल राज की विरासत और खराब समन्वय..., क्या रहे गठबंधन की हार के कारण?

बिहार विधानसभा चुनाव में सत्ता हासिल करने की महागठबंधन की महत्वाकांक्षी कोशिश नाकाम रही क्योंकि सत्तारूढ़ राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (NDA) ने 200 से ज़्यादा सीटों पर भारी जीत का अनुमान लगाया था। शुरुआती बढ़त विपक्षी खेमे में गहरी संरचनात्मक कमज़ोरियों को उजागर कर रही थी। संगठनात्मक कमियों, एक स्थिर जातीय गठबंधन, 'जंगल राज' की कहानी का जिंदा रहना और कांग्रेस द्वारा 'वोट चोरी' के आरोपों को बार-बार उछालने की जिद ने महागठबंधन के लिए विधानसभा चुनाव जीतना मुश्किल बना दिया।

राष्ट्रीय जनता दल ने 2025 के चुनाव में अपने पारंपरिक मुस्लिम-यादव (MY) वोट बैंक के साथ प्रवेश किया, जो बिहार के मतदाताओं का लगभग 30 प्रतिशत है। ऐतिहासिक रूप से मज़बूत होने के बावजूद, त्रिकोणीय और बेहद प्रतिस्पर्धी चुनाव में यह आधार अपर्याप्त था। राजद नेता तेजस्वी यादव को अति पिछड़े वर्गों (EBCs), दलितों और महत्वाकांक्षी युवाओं में पैठ बनाने में संघर्ष करना पड़ा, जो पिछले एक दशक से लगातार जेडी(यू)-बीजेपी गठबंधन की ओर आकर्षित हुए हैं।

भागलपुर दंगों के बाद 1990 में लालू प्रसाद यादव द्वारा गढ़े गए 'MY' फॉर्मूले ने पार्टी को 2005 तक निर्बाध सत्ता तक पहुंचाया था। हालाँकि, 2025 के चुनावों में, शुरुआती बढ़त से संकेत मिलता है कि तेजस्वी इस पारंपरिक वोट बैंक से आगे नहीं बढ़ पाएंगे। बहुप्रचारित 2023 जाति सर्वेक्षण, जिसे राजद ने पिछड़ी जातियों के सशक्तीकरण के लिए एक मील का पत्थर बताया था, व्यापक जनादेश पाने में विफल रहा, आलोचकों ने इसे परिवर्तनकारी उपाय के बजाय एक राजनीतिक उपकरण बताया-सामाजिक-आर्थिक आकांक्षाएं

तेजस्वी यादव द्वारा राजद को शासन और कल्याणकारी पार्टी के रूप में पुनः स्थापित करने के पुरज़ोर प्रयासों के बावजूद, 1990-2005 के दौर की छाया, जिसे व्यापक रूप से 'जंगल राज' कहा जाता है, कई मतदाताओं के लिए एक शक्तिशाली अवरोधक बनी रही। यह मुहावरा, जिसका पहली बार इस्तेमाल पटना उच्च न्यायालय ने 1997 में किया था, आज भी उस दौर का प्रतीक है जो बड़े पैमाने पर अपहरण, जातिगत हिंसा, जबरन वसूली, अराजकता और आर्थिक बदहाली से भरा था।

ये भी पढ़ें-PM मोदी ने भाजपा मुख्यालय में बिहारी स्टाइल में लहराया 'गमछा', बोले- जनता ने गर्दा उड़ा दिया

उस दौर के अपराध आंकड़े आज भी लोगों की स्मृति में अंकित हैं, अपहरण की घटनाओं में लगभग 66 प्रतिशत की वृद्धि हुई, बथानी टोला और लक्ष्मणपुर बाथे हत्याकांड जैसे जातीय नरसंहारों की पुनरावृत्ति हुई, और मोहम्मद शहाबुद्दीन जैसे नेताओं के शासनकाल में राजनीति का कुख्यात अपराधीकरण हुआ।

आईएएस अधिकारियों, विधायकों और नौकरशाहों की हाई-प्रोफाइल हत्याएं हर चुनावी मौसम में राजनीतिक आख्यानों में शामिल रहती हैं। एनडीए, विशेष रूप से जेडी(यू) ने इस विरोधाभास को सफलतापूर्वक इस बात पर प्रकाश डालते हुए मजबूत किया कि किस तरह पिछले दशकों की तुलना में आज चुनाव न्यूनतम हिंसा के साथ होते हैं, उन्होंने 1985, 1990 और 1995 के चुनावों का हवाला दिया, जिसमें दर्जनों लोग मारे गए थे और सैकड़ों मतदान केंद्रों पर पुनर्मतदान के आदेश दिए गए थे।

नीतीश कुमार की स्थिरता और बेहतर कानून-व्यवस्था की छवि तेजस्वी के बदलाव के वादों पर भारी पड़ गई। 1985 के चुनावों में 63 मौतें हुईं और 156 मतदान केंद्रों पर पुनर्मतदान हुआ, 1990 में 87 मौतें हुईं; 1995 में, मुख्य चुनाव आयुक्त टीएन शेषन के कार्यकाल में बड़े पैमाने पर हिंसा के कारण चुनाव चार बार स्थगित किए गए और 2005 में 660 मतदान केंद्रों पर पुनर्मतदान के आदेश दिए गए। इसके विपरीत, 2025 के चुनावों में शून्य पुनर्मतदान और शून्य हिंसा दर्ज की गई, जिसे एनडीए ने बेहतर कानून-व्यवस्था का प्रमाण बताया है। महागठबंधन के एक महत्वपूर्ण घटक कांग्रेस के वोट शेयर और स्ट्राइक रेट में लगातार गिरावट देखी गई।

इस चुनाव में 60 सीटों पर चुनाव लड़ने के बावजूद, इसकी घटती संगठनात्मक उपस्थिति ने गठबंधन को काफ़ी नुकसान पहुंचाया। 2020 में, कांग्रेस को 'ड्रैग फैक्टर' (drag factor) करार दिया गया था, यह विशेषता 2025 में फिर से उभरी जब पार्टी एक बार फिर अपने वोट शेयर को सीटों में बदलने में विफल रही।

मुकेश सहनी की वीआईपी, जिसे गठबंधन के निषाद-ईबीसी चेहरे और उप-मुख्यमंत्री पद के दावेदार के रूप में पेश किया गया था, ने भी उम्मीद से कम प्रदर्शन किया और नाविक समुदाय को उतनी प्रभावी ढंग से संगठित करने में विफल रही जितनी उम्मीद थी-महागठबंधन का पारंपरिक जनाधार।

कांग्रेस नेता राहुल गांधी द्वारा 'वोट चोरी' के आरोप, मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) में अनियमितताओं और चुनावी धांधली की चिंताओं के साथ किया गया ज़ोरदार प्रचार जनता का ध्यान खींचने में नाकाम रहा। कांग्रेस की 16 दिनों की मतदाता अधिकार यात्रा भी मतदाताओं का रुझान बदलने में नाकाम रही, क्योंकि मतदाता स्थानीय शासन, कल्याणकारी योजनाओं, महिला स्वयं सहायता समूहों और नीतीश कुमार की प्रशासनिक निरंतरता पर केंद्रित रहे। महिलाओं के नेतृत्व वाले विकास, कल्याणकारी योजनाओं और आरक्षण सुधारों पर भी उनका ध्यान केंद्रित रहा।

राष्ट्रीय स्तर के आरोप-प्रत्यारोप उस राज्य में नहीं लगे जहां तात्कालिक आर्थिक और सामाजिक स्थिरता मतदान व्यवहार को प्रभावित करती है। महागठबंधन की आंतरिक एकजुटता जमीनी स्तर पर टूट गई। कई दौर की शीर्ष-स्तरीय बातचीत के बावजूद, गठबंधन 11 सीटों पर 'दोस्ताना मुक़ाबले' को रोकने में नाकाम रहा, जो उस राज्य में एक खास तौर पर नुक़सानदेह चूक थी जहाँ जीत का अंतर बेहद कम है।

एनडीए की सुव्यवस्थित मशीनरी की तुलना में, गठबंधन को बूथ-स्तरीय लामबंदी की कमी, एक एकीकृत संदेश का अभाव, राजद द्वारा जातिगत आख्यानों को आगे बढ़ाना, कांग्रेस द्वारा चुनावी ईमानदारी पर ज़ोर, और वामपंथी दलों द्वारा श्रमिक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने जैसी समस्याओं का भी सामना करना पड़ा। इसमें परस्पर विरोधी व्यक्तित्व और समानांतर अभियान भी थे, जिसने अनिर्णीत मतदाताओं के बीच गठबंधन की पकड़ को कमज़ोर कर दिया। महागठबंधन-जिसमें राजद, कांग्रेस, भाकपा-माले, भाकपा, माकपा और वीआईपी शामिल थे ने एक व्यापक वैचारिक दायरे के साथ चुनाव लड़ा, लेकिन किसी सुसंगत रणनीतिक केंद्र के बिना।

इसके विपरीत, एनडीए ने स्थिरता, शासन और विकास को सामने रखते हुए एक समन्वित, संदेश-आधारित अभियान चलाया। इस बीच, नीतीश कुमार ने जीविका दीदियों के बैंक खातों में 1 करोड़ रुपये (प्रत्येक को 10,000 रुपये) से अधिक की धनराशि देने की घोषणा की, जो मतदाताओं के लिए प्रमुख आकर्षणों में से एक था।