जंतर-मंतर मारपीट केस: स्वतंत्र भारद्वाज की जमानत पर कल फैसला, पटियाला हाउस कोर्ट ने आदेश रखा सुरक्षित

जंतर-मंतर प्रदर्शन के दौरान एक नाबालिग CJP कार्यकर्ता के पिता से कथित मारपीट के मामले में आरोपी स्वतंत्र भारद्वाज की जमानत याचिका पर दिल्ली की पटियाला हाउस कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रख लिया है। एडिशनल सेशन जज सौरभ प्रताप सिंह ललेर की अदालत इस मामले में कल फैसला सुनाएगी।

स्वतंत्र भारद्वाज के वकील उमेश शर्मा ने कोर्ट में दावा किया कि CJP प्रदर्शन के दौरान शिकायतकर्ता ने ही भारद्वाज पर हमला किया था। वकील ने कहा कि इस घटना का वीडियो सोशल मीडिया पर मौजूद है और वीडियो में भारद्वाज के गिरने और पुलिस द्वारा उन्हें बचाने की बात दिखाई देती है।

सुनवाई के दौरान कोर्ट ने सोशल मीडिया पर वायरल हुए उस वीडियो को चलाकर देखा, जिसमें CJP प्रदर्शन के दौरान स्वतंत्र भारद्वाज पर कथित हमला दिखाई देता है। वीडियो देखने के बाद कोर्ट ने कहा कि इस वीडियो के आधार पर अलग से शिकायत दर्ज कराई जा सकती है।

भारद्वाज के वकील ने कोर्ट को बताया कि उनके खिलाफ 23 जून को FIR दर्ज हुई थी। 27 जून को पुलिस ने पूछताछ के लिए नोटिस दिया और वह 29 जून को पूछताछ के लिए पेश हुए थे। वकील के मुताबिक इसके बाद उन्हें जाने दिया गया। बचाव पक्ष ने दावा किया कि इसके बाद कुछ राजनीतिक घटनाक्रमों के बाद 4 सितंबर को भारद्वाज को गिरफ्तार किया गया। वकील ने कहा कि गिरफ्तारी के बाद POCSO की नई FIR दर्ज की गई।

पटियाला हाउस कोर्ट ने दिल्ली पुलिस से पूछा कि क्या घटना के समय स्वतंत्र भारद्वाज ने जातिसूचक गाली दी थी? इस पर दिल्ली पुलिस ने बताया कि शुरुआत में दर्ज शिकायत में जातिसूचक गाली का कोई जिक्र नहीं था। बाद में दोबारा बयान दर्ज होने पर जातिसूचक गाली का आरोप सामने आया और इसी आधार पर SC/ST एक्ट की धाराएं लगाई गईं।

शिकायतकर्ता की ओर से पेश वकील स्वाति खन्ना ने दावा किया कि भारद्वाज ने शिकायतकर्ता के खिलाफ जातिसूचक गाली का इस्तेमाल किया था। उन्होंने यह भी कहा कि सोशल मीडिया पर भारद्वाज का एक वीडियो वायरल है, जिसमें वह खुद शिकायतकर्ता पर हमला करने की बात स्वीकार करते दिखाई देते हैं।

शिकायतकर्ता के वकील ने कोर्ट को बताया कि मामले की जांच अभी प्रारंभिक चरण में है। उन्होंने कहा कि इस मामले में कुल चार FIR दर्ज की गई हैं, जिनमें SC/ST एक्ट और POCSO एक्ट के तहत दर्ज मामले भी शामिल हैं।

एक तरफ बचाव पक्ष ने वायरल वीडियो दिखाकर दावा किया कि शिकायतकर्ता ने पहले भारद्वाज पर हमला किया, वहीं शिकायतकर्ता पक्ष ने दूसरे वीडियो को भारद्वाज की ओर से हमले की स्वीकारोक्ति बताया। यानी जमानत की सुनवाई में दोनों पक्षों ने सोशल मीडिया पर मौजूद वीडियो को अपनी-अपनी दलील का आधार बनाया।