स्पोर्ट्सवियर ब्रांड Adidas अमेरिकी लक्जरी फैशन ब्रांड थॉम ब्राउन इंक के खिलाफ ट्रेडमार्क उल्लंघन का मुकदमा हार गया। बीबीसी की एक रिपोर्ट के अनुसार, एडिडास ने दावा किया था कि Thom Browne की चार स्ट्रिप्स उसकी तीन स्ट्रिप्स के समान थीं। ब्राउन ने तर्क दिया कि उनके ब्रांड में अलग-अलग स्ट्रिप्स की संख्या थी और उपभोक्ताओं को दो ब्रांडों को मिलाने की संभावना नहीं थी। एडिडास ने हर्जाने के रूप में $7.8 मिलियन (63 करोड़ रुपए) से अधिक की मांग की थी, लेकिन न्यूयॉर्क की एक जूरी ने ब्राउन के पक्ष में फैसला दिया। एडिडास के डिजाइनों में तीन एस्ट्रिप्स एक सामान्य विशेषता है जबकि ब्राउन की कृतियों की विशेषता है। चार क्षैतिज, समानांतर स्ट्रिप्स जो एक परिधान की स्लीव को राउंड करती हैं।
एडिडास ट्रेडमार्क की लड़ाई हारा
ब्राउन के लिए कानूनी टीम ने उन्हें एक शक्तिशाली कॉरपोरेशन के खिलाफ जाने वाले कम क्षमता वाले व्यक्ति के रूप में तैनात किया और कहा कि दोनों ब्रांडों ने अलग-अलग बाजारों को पूरा किया। बीबीसी के अनुसार, थॉम ब्राउन इंक अमीर ग्राहकों के लिए कपड़ों का उत्पादन करता है और स्पोर्ट्सवियर कंपनी के डिजाइनों पर हावी नहीं होता है। इसके अतिरिक्त, फैशन ब्रांड के वकीलों ने जोर देकर कहा कि स्ट्रिप्स एक विशिष्ट पैटर्न का निर्माण करती हैं।
यह विवाद 15 साल पहले का है। जब ब्राउन ने 2007 में एक जैकेट पर तीन-धारी पैटर्न का इस्तेमाल किया, तो एडिडास ने इसका विरोध किया क्योंकि यह उनके खुद के समान था। ब्राउन ने इसे छोड़ने का फैसला किया और चार-धारी पैटर्न पर स्विच किया। एडिडास ने सालों तक इसका विरोध नहीं किया, लेकिन जब ब्राउन ने 2018 की बिक्री के बाद ध्यान आकर्षित किया और एक्टिववियर में अधिक बिजनेस करना शुरू किया, तो स्पोर्ट्सवियर दिग्गज ने नोटिस भेजा।
जैसा कि रॉयटर्स द्वारा रिपोर्ट किया गया था, थॉम ब्राउन ने कहा कि कंपनियों के डिजाइनों के बीच भ्रम की संभावना नहीं थी क्योंकि वे विभिन्न बाजारों में काम करते हैं, विभिन्न ग्राहकों की सेवा करते हैं, और अपने उत्पादों को अलग-अलग मूल्य पर पेश करते हैं। मामले के दस्तावेजों के अनुसार, एडिडास ने 200 से अधिक सेटेलमेंट समझौते दायर किए हैं और 2008 से अपने ट्रेडमार्क के संबंध में 90 से अधिक अदालती लड़ाइयों में लगे हुए थे।
Premium