Sonia Gandhi's 'Belonging' : कुछ किताबें पढ़ी जाने से पहले ही चर्चा में आ जाती हैं। सोनिया गांधी की आत्मकथा 'बिलॉन्गिंग: अ जर्नी ऑफ लव' ऐसी ही किताब है। किताब 10 नवंबर को प्रकाशित हुई और इसे हार्परकॉलिन्स इंडिया ने छापा है। रिलीज के कुछ ही घंटों में देश की राजनीति गरम हो गई। एक तरफ बीजेपी के हमले हैं, दूसरी तरफ प्रणब मुखर्जी की बेटी शर्मिष्ठा मुखर्जी का जवाब, और बीच में सवाल यह कि एक संस्मरण कितना निजी होता है और कितना राजनीतिक। अपनी इस किताब में सोनिया गांधी ने अपने, अपने परिवार और राजनीतिक मुद्दों पर राय रखी है, जिन पर विवाद होना शुरू हो गया है। इस किताब में कांग्रेस नेता ने कई खुलासे भी किए हैं। सोनिया की निजी जिंदगी, उनके परिवार और सियासत को समेटने वाली इस किताब के बारे में उठ रहे सवालों के बारे में यहां हम जानेंगे-
किताब में क्या है?
यह किताब युद्ध के बाद के इटली से शुरू होती है। इसमें राजीव गांधी से रिश्ता, इंदिरा गांधी और राजीव गांधी की हत्या जैसे निजी सदमे और दशकों लंबा राजनीतिक सफर शामिल है। कहानी 1965 के कैम्ब्रिज से शुरू होती है, जहां 19 साल की सोनिया माइनो की मुलाकात राजीव से हुई। किताब में यह भी बताया गया है कि सोनिया ने प्रधानमंत्री पद क्यों नहीं लिया, और बेटे राहुल गांधी से हुई उनकी आखिरी बातचीत का भी जिक्र है। यानी यह सिर्फ राजनीति की किताब नहीं, एक भावनात्मक दस्तावेज भी है। लेकिन भारत में सोनिया गांधी की कोई भी बात सिर्फ निजी नहीं रह जाती।
छपने से पहले ही विवाद
किताब के प्रकाशन की राह आसान नहीं रही। कांग्रेस ने आरोप लगाया कि संवेदनशील राजनीतिक विषय हटवाने की कोशिश हो रही थी। पेंगुइन ने इन आरोपों का खंडन किया, और बाद में हार्परकॉलिन्स ने किताब छापी। पेंगुइन इंडिया का कहना था कि बातचीत संपादकीय असहमति पर खत्म हुई और किसी बाहरी दबाव का सवाल नहीं था। इस पर बीजेपी का रुख यह था कि यह लेखक और प्रकाशक के बीच का मामला है, सरकार इसमें जिम्मेदार नहीं।
प्रणब मुखर्जी का प्रसंग
सबसे ज्यादा चर्चा जिस हिस्से की है, वह 2010 की एक बातचीत है। सोनिया ने लिखा है कि प्रणब मुखर्जी ने 'शीर्ष पर बदलाव' की बात कहकर उन्हें चौंका दिया था। उन्होंने इसे प्रणब दा की प्रधानमंत्री बनने की पुरानी इच्छा का इशारा माना। सोनिया ने यह भी लिखा कि उन्हें लगा प्रणब दा ने इसे कभी उनके खिलाफ मन में नहीं रखा। इसी पर शर्मिष्ठा मुखर्जी ने जवाब दिया। उन्होंने पूछा कि उनके पिता की महत्वाकांक्षा में गलत क्या था।
pranab mukherjee
उन्होंने कहा कि पिता की डायरियों और अपनी बातचीत के आधार पर वे कह सकती हैं कि उन्होंने सोनिया या किसी और के प्रति कड़वाहट नहीं रखी। उनके मुताबिक प्रणब दा व्यावहारिक इंसान थे और इंसानी असुरक्षाओं को समझते थे। उन्होंने यह भी कहा कि उनके पिता बेहद साधारण पृष्ठभूमि से आए थे और उन्हें कुछ भी थाली में परोसकर नहीं मिला। एक वर्ग इसे 'वंशवाद बनाम योग्यता' की बहस के तौर पर पढ़ रहा है, क्योंकि शर्मिष्ठा ने सोनिया की हैरानी पर ही सवाल खड़ा किया।
शाहबानो मामले में राजीव से जताई थी नाराजगी
कांग्रेस की पूर्व अध्यक्ष सोनिया गांधी ने कहा है कि शाह बानो प्रकरण पर उन्होंने तत्कालीन प्रधानमंत्री और अपने पति राजीव गांधी से नाराजगी जताते हुए पूछा था कि वह मुस्लिम महिलाओं के हितों की अनदेखी क्यों होने दे रहे हैं। उनका यह भी कहना है कि उनके सवाल पर राजीव गांधी ने जवाब दिया था कि वह महिलाओं के अधिकारों की रक्षा करेंगे और मुस्लिम पर्सनल लॉ को खतरे में डाले बिना इस जटिल मामले का समाधान तलाश रहे हैं। दरअसल 1985 में शाह बानो नाम की एक मुस्लिम महिला ने अपने पति से गुजारा भत्ता पाने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया था। उनके पति ने दूसरी शादी करने के बाद उन्हें घर से निकाल दिया था। अदालत ने शाह बानो के पक्ष में फैसला सुनाते हुए उनके और बच्चों के भरण-पोषण के लिए गुजारा भत्ता देने का आदेश दिया था। हालांकि, उनके पति ने मुस्लिम पर्सनल लॉ का हवाला देते हुए इस फैसले को चुनौती दी थी।
सोनिया ने बताया कि इस मामले को लेकर अखबारों और पत्रिकाओं में प्रकाशित लेख पढ़कर वह काफी विचलित थीं। कई जानी-मानी महिला कार्यकर्ताओं, जिनमें मुस्लिम महिलाएं भी शामिल थीं, ने शाह बानो को गुजारा भत्ता दिए जाने के अधिकार का समर्थन किया था।
बीजेपी के सवालों के मोर्चे
'व्हाइटवॉशिंग' का आरोप: बीजेपी प्रवक्ता सीआर केसवन ने कहा कि किताब का नाम 'बिलॉन्गिंग' की जगह 'व्हाइटवॉशिंग' होना चाहिए था। उनके मुताबिक इसका मकसद नेहरू-गांधी परिवार की ऐतिहासिक गलतियों पर पर्दा डालना लगता है।आपातकाल: प्रवक्ता प्रदीप भंडारी ने सोनिया पर आपातकाल को 'सही ठहराने' का आरोप लगाया। सांसद राहुल सिन्हा ने इंदिरा गांधी के समर्थन पर सवाल उठाया, जबकि आपातकाल में नागरिकों को जेल में डाला गया था।
1984 के दंगे: अरविंदर सिंह लवली ने ऐतराज जताया कि किताब में लिखा गया है कि नरसंहार के समय दिल्ली में सेना मौजूद नहीं थी, जबकि वे इसे गलत बताते हैं। एचएस फूलका ने ऑपरेशन ब्लू स्टार और 1984 पर किताब के ब्योरे और ऐतिहासिक तथ्यों में अंतर का दावा किया।
बोफोर्स: प्रदीप भंडारी के मुताबिक किताब आने के बाद बोफोर्स पर सवाल फिर उठ गए हैं, जिन पर कांग्रेस और सोनिया दोनों चुप रहे।
UPA और आतंकी हमले: केसवन ने पूछा कि क्या किताब बताती है कि UPA सरकार ने आतंकी हमलों के बाद प्रभावी जवाब क्यों नहीं दिया। इसके साथ बाबरी मस्जिद और बाटला हाउस जैसे मुद्दे भी उठे।
विवाद की पृष्ठभूमि पहले से तैयार थी। किताब के लॉन्च से पहले एक इंटरव्यू में सोनिया ने 'बड़े नुकसान' की बात कही थी। इस पर बीजेपी ने 'इटैलियन चश्मा उतारकर भारत को देखने' की सलाह दी थी।
congress
कांग्रेस और दूसरी आवाजें
कांग्रेस का पक्ष है कि बीजेपी इतिहास के मुद्दों का राजनीतिक फायदा उठा रही है। कांग्रेस नेताओं ने किताब का बचाव किया है, और शशि थरूर तथा ए.एस. दुलत ने इसकी तारीफ की है। 'द वायर' के एक लेख का तर्क है कि यह विवाद इस बड़ी लड़ाई का हिस्सा है कि सोनिया की कहानी पर नियंत्रण किसका हो, और संस्मरण उस शख्सियत को अपनी कहानी का लेखक बना देता है, जिस पर लंबे समय से प्रचार चलता रहा है।असल बहस क्या है?
इस पूरे विवाद के तीन स्तर हैं:इतिहास की व्याख्या: आपातकाल, 1984 और बाबरी जैसे मुद्दों पर कांग्रेस का अपना नैरेटिव है और बीजेपी का अपना। किताब ने इस पुराने मुकाबले को फिर जिंदा कर दिया है।
पार्टी के भीतर की सत्ता: प्रणब मुखर्जी का प्रसंग बताता है कि UPA के दौर में शीर्ष पद की राजनीति पर्दे के पीछे कैसी रही होगी। यहां सोनिया का नजरिया बनाम मुखर्जी परिवार का नजरिया है।
पहचान और 'बिलॉन्गिंग': किताब का नाम ही सवाल खड़ा करता है कि कोई देश का कितना हिस्सा है और इसका फैसला कौन करता है। एक पक्ष इसे उनके भारत से रिश्ते की कहानी मानता है, दूसरा इसे छवि सुधारने की कवायद।
अब आगे क्या?
अभी तक किताब पढ़ने से ज्यादा उसके अंशों पर प्रतिक्रियाएं आ रही हैं। जैसे-जैसे ज्यादा लोग पूरी किताब पढ़ेंगे, बहस और अंशों तक पहुंचेगी। इतना तय है कि संस्मरण अपने लेखक की सफाई भी होता है और इतिहासकारों, विरोधियों और समर्थकों के लिए बहस का मसौदा भी। सोनिया की 'बिलॉन्गिंग' इसी दोहरी भूमिका में खड़ी है।