सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को बांके बिहारी मंदिर ट्रस्ट अध्यादेश को लागू करने में उत्तर प्रदेश सरकार की 'अत्यधिक जल्दबाजी' के लिए आलोचना की, जो वृंदावन स्थित प्रसिद्ध मंदिर का प्रबंधन प्रभावी रूप से सरकार को सौंपता है। न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने सरकार की उस 'गुप्त तरीके' को लेकर भी खिंचाई की, जिसके तहत उसने 15 मई को मंदिर के धन का इस्तेमाल एक कॉरीडोर विकसित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट से मंजूरी हासिल की थी।
बांके बिहारी मंदिर और सुप्रीम कोर्ट (फाइल फोटो: PTI)
मई में, सुप्रीम कोर्ट ने सरकार को मंदिर के धन का उपयोग करके पांच एकड़ ज़मीन अधिग्रहित करने की अनुमति दी थी ताकि एक कॉरिडोर विकसित किया जा सके, जिसकी अनुमानित लागत 500 करोड़ रुपये है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने इस शर्त पर अनुमति दी थी कि जमीन देवता के नाम पर पंजीकृत होनी चाहिए। सोमवार को, पीठ ने मंदिर के धन के उपयोग की अनुमति देने संबंधी मई के फैसले को वापस लेने का प्रस्ताव रखा।
इसने इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा अध्यादेश की वैधता पर निर्णय होने तक मंदिर के दैनिक कार्यों की देखरेख के लिए एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक पैनल गठित करने का भी प्रस्ताव रखा। अदालत ने मई में प्रभावित पक्षों को नोटिस दिए बिना दिए गए निर्देशों के तरीके पर आपत्ति जताई।
'यह नो मैन्स लैंड का मामला नहीं था'
न्यायमूर्ति कांत ने कहा, 'यह नो मैन्स लैंड का मामला नहीं था। मंदिर की ओर से किसी की बात सुनी जानी चाहिए थी... समूहों के बीच लंबित विवाद को देखते हुए इस अदालत द्वारा कोई सार्वजनिक नोटिस जारी किया जाना चाहिए था... यही हम प्रस्तावित कर रहे हैं। मंदिर के धन का उपयोग तीर्थयात्रियों के लिए किया जाना चाहिए, इसे निजी व्यक्तियों की जेब में नहीं डाला जा सकता।'
'यह अध्यादेश धार्मिक मामलों में सरकारी हस्तक्षेप के समान है'
याचिकाकर्ताओं ने दावा किया है कि मंदिर का संचालन हमेशा से निजी प्रबंधन ढांचे के तहत होता रहा है और कहा कि यह अध्यादेश धार्मिक मामलों में सरकारी हस्तक्षेप के समान है।
