AI से न्यायपालिका को मजबूती मिलनी चाहिए, न कि दरकिनार किया जाना चाहिए: CJI सूर्यकांत

उन्होंने कहा, न्यायिक प्रक्रिया का अंतिम चरण, यानी निर्णय सुनाना, पूरी तरह से मानव हाथों में ही रहना चाहिए। उन्होंने आगे कहा कि न्यायाधीशों को निर्णय सुनाते समय अपने तर्क, अनुभव और विश्लेषणात्मक क्षमताओं पर भरोसा करना चाहिए। प्रौद्योगिकी की भूमिका पर जोर देते हुए उन्होंने कहा कि एआई को केवल एक साधन के रूप में कार्य करना चाहिए। उन्होंने कहा, एआई को केवल एक साधन या मार्ग के रूप में कार्य करना चाहिए, जबकि दिशा का निर्धारण हमेशा मानवीय बुद्धि द्वारा ही किया जाना चाहिए।

कर्नाटक उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने किया आगाह

यह कार्यक्रम यूआईए इंडिया चैप्टर, बार एसोसिएशन ऑफ इंडिया और नेशनल लॉ स्कूल ऑफ इंडिया यूनिवर्सिटी के सहयोग से आयोजित किया गया था। इस अवसर पर बोलते हुए कर्नाटक उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश विभू बखरू ने न्यायपालिका में कृत्रिम बुद्धिमत्ता की बदलती भूमिका पर चिंता व्यक्त की और सवाल उठाया कि क्या यह मानवीय निर्णय लेने में सहायक बनी रहेगी या न्यायाधीशों की भूमिका को कम करने वाला एक विकल्प बन जाएगी।

उन्होंने अवसरों और जोखिमों दोनों पर प्रकाश डालते हुए कहा कि एआई विवादों का पूर्वानुमानित विश्लेषण करके दक्षता में सुधार कर सकती है, जबकि एआई समर्थित ऑनलाइन विवाद समाधान प्लेटफॉर्म मामलों के त्वरित और लागत प्रभावी निपटान में सहायक हो सकते हैं। सुरक्षा उपायों पर जोर देते हुए उन्होंने कहा कि न्यायिक स्वतंत्रता, पारदर्शिता और वैधता सर्वोपरि रहनी चाहिए और एआई का उपयोग स्पष्ट रूप से परिभाषित सिद्धांतों द्वारा निर्देशित होना चाहिए।

बार एसोसिएशन ऑफ इंडिया के अध्यक्ष प्रशांत कुमार ने कहा कि एआई ने अदालती फैसलों का स्थानीय भाषाओं में तेजी से अनुवाद संभव बनाया है, जिससे ग्रामीण क्षेत्रों के लोगों के लिए पहुंच में सुधार हुआ है और वकीलों को मुवक्किलों से संवाद करने में मदद मिली है।