डाबर को दिल्ली हाईकोर्ट से बड़ी राहत: FSSAI के '100% शुद्ध' वाले बैन पर लगाई रोक

'बिना नोटिस और बिना सुनवाई के लगी रोक'

डाबर की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप सेठी ने अदालत में तर्क दिया कि नियामक ने केवल "100%" शब्द के उपयोग के आधार पर प्रोडक्ट्स की बिक्री रोकने का आदेश जारी कर दिया। उन्होंने कहा कि कंपनी को न तो कोई नोटिस दिया गया और न ही अपना पक्ष रखने का कोई अवसर मिला। उन्होंने आगे स्पष्ट किया कि आपातकालीन स्थिति में भी कोई निषेधात्मक आदेश देने से पहले प्रभावित पक्ष को सूचित करना आवश्यक होता है, जबकि FSSAI का यह आदेश किसी तात्कालिक आपात स्थिति से संबंधित नहीं था। इसके अलावा, कंपनी ने अधिकारी के पास ऐसा कड़ा निषेधात्मक आदेश पारित करने के अधिकार क्षेत्र पर भी सवाल उठाए।

सरकारी वकील का विरोध और मामला

केंद्र सरकार की ओर से पेश खड़े सरकारी वकील आशीष दीक्षित ने याचिका का विरोध किया। उन्होंने अदालत को बताया कि FSSAI की ओर से डाबर को पहले ही एक 'सुधार नोटिस' जारी किया जा चुका था। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि डाबर के 'रियल फ्रूट जूस' पर "100%" दावों से जुड़ा एक अन्य मामला पहले से ही हाईकोर्ट में लंबित है, जिसमें अदालत ने कोई अंतरिम स्टे नहीं दिया है। इस पर डाबर के वकील संदीप सेठी ने सफाई दी कि पिछला सुधार नोटिस केवल फ्रूट जूस उत्पादों तक सीमित था, जबकि वर्तमान मामला पूरी तरह से अलग है। इस नए आदेश में बिना किसी सुनवाई के उत्पादों की बिक्री को तुरंत रोकने के निर्देश दिए गए हैं, जिससे कंपनी का व्यवसाय प्रभावित हो रहा है।

किन-किन प्रोडक्ट्स पर पड़ा था असर?

FSSAI के जिस 3 अगस्त के आदेश को चुनौती दी गई है, उसमें डाबर के कई सबसे ज्यादा बिकने वाले उत्पाद शामिल थे। इनमें डाबर हनी (शहद), डाबर हनी स्क्वीजी, सुंदरबन हनी, डाबर हिमालयन एप्पल साइडर विनेगर, ऑर्गेनिक एप्पल साइडर विनेगर, डाबर वर्जिन कोकोनट ऑयल, कोल्ड प्रेस्ड तिल का तेल, डाबर काउ घी, रियल एक्टिव 100% टेंडर कोकोनट वॉटर, डाबर होममेड कोकोनट मिल्क और डाबर ऑर्गेनिक हनी शामिल हैं। FSSAI ने इन उत्पादों पर "100% शुद्ध" और "100% नेचुरल" जैसे दावों को भ्रामक माना था। नियामक ने डाबर से 15 दिनों के भीतर 'कार्रवाई की रिपोर्ट' (Action Taken Report) मांगी थी और बिक्री जारी रखने पर दंडात्मक कार्रवाई की चेतावनी दी थी।

अदालत का रुख और डाबर की मुख्य दलीलें

डाबर ने अपनी याचिका में कहा कि यह आदेश खाद्य सुरक्षा और मानक (विज्ञापन और दावे) नियम, 2018 के तहत निर्धारित प्रक्रिया के पूरी तरह खिलाफ है। कंपनी ने अदालत को बताया कि उत्पादों पर मिलावट, असुरक्षित होने, नकली होने या घटिया गुणवत्ता का कोई आरोप नहीं लगाया गया है। इसके बावजूद, FSSAI के आदेश के कारण कंपनी को बाजार में पहले से मौजूद उत्पादों को वापस मंगाने या उनकी रिपैकेजिंग करने के लिए मजबूर होना पड़ रहा था। मामले के सभी तथ्यों और तर्कों पर विचार करने के बाद, दिल्ली हाईकोर्ट ने माना कि डाबर के पास अंतरिम राहत पाने का एक मजबूत मामला बनता है। इसके बाद अदालत ने FSSAI के आदेश के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी, जिससे फिलहाल डाबर के इन सभी खाद्य उत्पादों की बाजार में बिक्री पहले की तरह जारी रहेगी।