केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) द्वारा रिया चक्रवर्ती को दी गई क्लीन चिट ने हमारे देश के तथाकथित बुद्धिजीवियों में एक अजीब तरह की खलबली मचा दी है। असलियत यह है कि हमेशा की तरह, हमने उन लोगों से माफी मांगने के लिए भीड़ खड़ी कर दी, जिनसे माफी मांगने की कोई आवश्यकता ही नहीं थी। इसका एकमात्र कारण यह है कि रिया चक्रवर्ती को सजा अदालत ने दी थी। तो यदि न्यायपालिका को ही जिम्मेदार नहीं ठहराया जा रहा है तो मैं समझ नहीं पा रहा हूं कि लोग चाहे सोशल मीडिया पर हों या इसके बाहर, कई मीडिया कर्मियों के खिलाफ इस तरह गुस्सा क्यों निकाल रहे हैं?
बॉलीवुड अभिनेत्री रिया चक्रवर्ती (फोटो- @RheaChakrabortyOfficial)
मीडिया का काम रिपोर्ट करना है। एक रिपोर्ट जिससे आप सहमत नहीं हो सकते, इसके साथ जाने वाली अतिशयोक्ति आपको पसंद नहीं आ सकती है, जिस पीड़ा के साथ उस अतिशयोक्ति को व्यक्त किया गया है, वह आपको घृणित लग सकती है, लेकिन आप इस तथ्य को नहीं नकार सकते कि मीडिया ने जब रिया चक्रवर्ती पर रिपोर्ट किया, तो वास्तव में अदालत की कार्यवाही को रिपोर्ट कर रहा था। सजा उस व्यक्ति द्वारा दी गई थी जिसके पास न्यायिक लाइसेंस और न्यायिक अधिकार दोनों थे।
मैं यह याद नहीं कर पा रहा कि किसी मीडियाकर्मी ने रिया चक्रवर्ती को जेल में डाला था या नहीं। और मैं रिया चक्रवर्ती का उल्लेख केवल एक बड़ी बीमारी के लक्षण के रूप में कर रहा हूं जिसने भारत को प्रभावित किया है। हम लोगों को जज करने में बहुत जल्दी करते हैं, जबकि हमें यह जज करने का कोई अधिकार नहीं है कि उनकी पेशेवर राय क्या हो सकती है। जैसा कि मैंने कहा है, मेरा यह दृढ़ विश्वास है कि अगर हम मीडिया को अपनी इच्छानुसार रिपोर्ट करने की अनुमति नहीं देते हैं, तो हम एक ऐसे समाज में रहेंगे जो वास्तविकता से अलग-थलग और अछूता दोनों होगा।
बेशक, बहुत से लोग कहेंगे कि जिस तरह से मीडिया ने इस मुद्दे को उठाया वह शायद सही नहीं था, लेकिन फिर भी, क्या यह मीडिया की गलती है? क्योंकि अगर उसने गलत रिपोर्टिंग की होती या फिर ऐसा माहौल बनाया होता, जहां जज ने कड़ी फटकार लगाई होती तो यह उसकी गलती होती। फिर भी, आपको न्यायपालिका को ही जवाबदेह ठहराना होगा। अगर वह मीडिया के बहकावे में आ सकती है तो उसे आसानी से प्रभावित किया जा सकता है।
मुझे आश्चर्य होता है कि हम तथ्यों या उनके द्वारा किए जाने वाले कार्यों की वास्तविकता का पता लगाए बिना लोगों के पीछे कैसे पड़े रहते हैं। हां, कुछ लोग थे और एक विशेष व्यक्ति था जिसने माफी मांगी और कहा कि उसके चैनल के लोगों को भी माफी मांगनी चाहिए। बहुत अच्छा, लेकिन हम सभी को यह साबित करने के लिए महात्मा गांधी बनने की जरूरत नहीं है कि हम भी ईमानदार और सच्चे हैं।
और मेरी राय में, मैं यह नहीं मानता कि जो भी हो, उससे माफी मांगना जरूरी है, अगर वह व्यक्ति या वे लोग माफी मांगने में विश्वास नहीं रखते। क्योंकि उस तर्क से, उन्हें अपनी हर रिपोर्टिंग के लिए माफी मांगनी होगी।
एक साधारण उदाहरण लेते हैं। कल्पना कीजिए कि एक मीडिया चैनल एक विशेष व्यक्ति पर प्रवर्तन निदेशालय द्वारा की गई छापेमारी की रिपोर्ट कर रहा है और आठ महीने या 20 महीने या यहां तक कि तीन साल बाद, यह पता चलता है कि यह एक विच हंट (witch hunt) था। क्या मीडिया को इसकी रिपोर्ट नहीं करनी चाहिए थी? क्या मीडिया को एजेंसी के तथ्यों या एजेंसी के आधार पर भरोसा नहीं करना चाहिए था? क्या इनमें से किसी भी जागरूक गांधी (महात्मा) ने सुझाव दिया है कि एजेंसियों को परिणाम भुगतने चाहिए? लीक हुई जानकारी के कुछ हिस्से थे जिनमें निजी चैट शामिल थे: क्या मीडिया या एंकरों ने इसे लीक किया? यदि नहीं, तो उनके खून के प्यासे क्यों हो? क्या किसी ने आधिकारिक गोपनीयता या दिशानिर्देशों के उल्लंघन का उल्लेख भी किया है? जवाब है नहीं। क्या किसी ने एजेंसियों से माफी मांगने को कहा है? जवाब है नहीं। लेकिन फिर, चुनिंदा मीडिया को निशाना बनाना आसान और फैशनेबल दोनों है, है ना?
पिछले पांच, छह दिनों में हमने जो कुछ देखा है, उसके बारे में हम कैसे तार्किक तर्क दे सकते हैं? मैं इस बात से हैरान हूं कि हमने खुद को किस तरह से पक्षपातपूर्ण जनमत से प्रभावित होने दिया है, जो दिखने में जागरूक प्रतीत होता है और अपने हमले और अपने लहजे दोनों में यथार्थवादी भी नहीं है।
हमारे देश में मीडिया का ध्रुवीकरण मीडिया द्वारा नहीं बल्कि मीडिया से बाहर के लोगों द्वारा किया गया है। मीडिया के बारे में अपमानजनक बातें कहना क्योंकि आप उनकी राय से सहमत नहीं हैं, अब हमारे शब्दकोश का हिस्सा बन गया है। चाहे हम उन्हें गोदी मीडिया कहें या मोदी समर्थक या विरोधी मीडिया, सच्चाई यह है कि मीडिया का काम रिपोर्ट करना है। अगर आप उनकी रिपोर्ट से सहमत नहीं हैं, तो आपको चैनल देखने की ज़रूरत नहीं है।
और यदि आप चैनल नहीं देख रहे हैं, तो आपको इससे क्या परेशानी है? यह कहना कि सभी चैनल केवल टीआरपी के लिए रिपोर्ट कर रहे हैं, सच हो सकता है, लेकिन यह बिजनेस मॉडल है। तो या तो बिजनेस मॉडल बदलें या उस चैनल को न देखें जिसे आप गलत रिपोर्टिंग मानते हैं, लेकिन चैनल का खून या उस चैनल के एंकर का खून मांगना, मेरे हिसाब से, किसी भी अन्य चीज से ज्यादा अन्यायपूर्ण है।
इसलिए हमें अपने देश में गहरी सांस लेने की जरूरत है। हमें लोगों को अपना काम करने देने की जरूरत है। आप उनसे सहमत नहीं हो सकते हैं। आप सोच सकते हैं कि वे कुछ गलत कर रहे हैं। यह आप पर निर्भर है। यदि आप दृढ़ता से मानते हैं कि उन्होंने लोगों को गुमराह किया है, तो जवाबदेही निकायों में जाएं, चाहे वह भारतीय प्रेस परिषद हो या अदालत। लेकिन हम मीडिया पर निर्णय नहीं दे सकते और संदेशवाहक को गोली नहीं मार सकते, जब संदेश खुद सार्वजनिक डोमेन में था। रिया चक्रवर्ती को गिरफ्तार किया गया था। एक अलग मामले में, पश्चिम बंगाल के मंत्री पार्थ चटर्जी को गिरफ्तार किया गया था जब उनके घर में अकूत नकदी मिली थी। जब मीडिया ने इसकी रिपोर्ट की, तो मुझे याद है कि कई मीडिया चैनलों को बहिष्कृत कर दिया गया था या ओह वे मोदी के समर्थक और ममता बनर्जी के विरोधी हैं। क्या मीडिया को इसकी रिपोर्ट नहीं करनी चाहिए थी? क्या नकदी नहीं मिली थी? हाल ही में, दिल्ली उच्च न्यायालय के एक मौजूदा न्यायाधीश के घर में अकूत नकदी मिली थी। कल्पना कीजिए कि कल उस न्यायाधीश को बरी कर दिया जाता है। क्या मीडिया को इसकी रिपोर्ट नहीं करनी चाहिए थी? हम पीछे मुड़कर देखकर निर्णय नहीं ले सकते। क्योंकि पीछे मुड़कर देखने पर, हर कोई सही होता है।
हमें मीडिया व्यवसाय की वास्तविकताओं को देखना होगा। और मीडिया का व्यवसाय रिपोर्ट करना है। मीडिया का व्यवसाय लोगों को यह बताना है कि वे अपनी आंखों से क्या देख रहे हैं। यह आपकी आंखें या मेरी आंखें नहीं हैं। और अगर वे इसे अपनी आंखों से देख रहे हैं, तो हमारे पास केवल दो विकल्प हैं। एक उनसे सहमत होना है। दूसरा असहमत होना है। लेकिन हम निश्चित रूप से लकड़बग्घों के झुंड की तरह उनके खून के प्यासे नहीं हो सकते। यहीं समस्या है।
(डिस्क्लेमर : इस आलेख में व्यक्त राय लेखक के निजी विचार हैं।)
Premium