देश

हेट स्पीच की हर घटना पर कानून बनाने या निगरानी रखने का कोई इरादा नहीं, सुप्रीम कोर्ट ने कहा

शीर्ष अदालत ने शुरुआत में आवेदक को अपनी शिकायत के साथ संबंधित हाई कोर्ट जाने को कहा था। पीठ ने आवेदक की ओर से मामले में पेश हुए वकील से कहा, यह अदालत देश भर में ऐसी सभी घटनाओं की निगरानी कैसे कर सकती है? आप अधिकारियों से संपर्क करें।

Supreme court

SC में हेट स्पीच मामला(ANI)

Hate Speech Issue in SC: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि वह देश भर में नफ़रत फैलाने वाली हर घटना पर कानून बनाने या निगरानी करने के लिए इच्छुक नहीं है क्योंकि वहां विधायी उपाय, पुलिस थाने और हाई कोर्ट पहले से ही मौजूद हैं। न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने यह टिप्पणी एक याचिका पर सुनवाई करते हुए की, जिसमें एक विशेष समुदाय के सामाजिक और आर्थिक बहिष्कार के कथित आह्वान का मुद्दा उठाया गया था। पीठ ने कहा, हम इस याचिका की आड़ में कानून नहीं बना रहे हैं। निश्चिंत रहें, हम इस देश के किसी भी छोटे-मोटे हिस्से में होने वाली हर छोटी-मोटी घटना पर कानून बनाने या निगरानी करने के लिए इच्छुक नहीं हैं। हाई कोर्ट हैं, पुलिस थाने हैं, विधायी उपाय हैं। ये पहले से ही मौजूद हैं।

सभी घटनाओं की निगरानी कैसे कर सकती है अदालत?

शीर्ष अदालत ने शुरुआत में आवेदक को अपनी शिकायत के साथ संबंधित हाई कोर्ट जाने को कहा था। पीठ ने आवेदक की ओर से मामले में पेश हुए वकील से कहा, यह अदालत देश भर में ऐसी सभी घटनाओं की निगरानी कैसे कर सकती है? आप अधिकारियों से संपर्क करें। उन्हें कार्रवाई करने दें, अन्यथा हाई कोर्ट जाएं। वकील ने कहा कि उन्होंने एक लंबित रिट याचिका में एक आवेदन दायर किया है जिसमें अभद्र भाषा का मुद्दा उठाया गया है। उन्होंने कहा, मैंने आर्थिक बहिष्कार के इन आह्वानों के कुछ अतिरिक्त उदाहरणों को अदालत के संज्ञान में लाते हुए निर्देश देने के लिए एक आवेदन दायर किया है। जब पीठ ने देखा कि कुछ व्यक्तियों द्वारा ऐसे आह्वान किए गए हैं, तो वकील ने कहा कि कुछ जनप्रतिनिधि भी ऐसे आह्वान कर रहे हैं।

सॉलिसिटर जनरल बोले, सभी धर्मों में गंभीर अभद्र भाषाएं चल रही हैं

अदालत में मौजूद सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि जनहित किसी एक धर्म विशेष तक सीमित नहीं हो सकता। उन्होंने कहा, सभी धर्मों में गंभीर अभद्र भाषाएं चल रही हैं। मैं अपने मित्र (आवेदक) को ये विवरण दूंगा। उन्हें इसे जोड़ने दीजिए और सर्व-धर्म के आधार पर उस जनहित का समर्थन करने दीजिए। आवेदक के वकील ने कहा कि उन्होंने यह मामला अदालत के संज्ञान में लाया है क्योंकि अधिकारी कोई कार्रवाई नहीं कर रहे हैं।

उन्होंने तर्क दिया कि घृणास्पद भाषण मामले में शीर्ष अदालत ने पहले कहा था कि अगर राज्य द्वारा कोई कार्रवाई नहीं की जाती है, तो पुलिस द्वारा स्वतः संज्ञान लेते हुए कार्रवाई की जानी चाहिए, अन्यथा अवमानना कार्यवाही शुरू की जाएगी। उन्होंने कहा कि सॉलिसिटर जनरल इसे राज्यों के संज्ञान में ला सकते हैं ताकि घृणास्पद भाषण पर उचित कार्रवाई की जा सके।

मेहता ने कहा, कोई भी नफरत फैलाने वाले भाषण में लिप्त नहीं हो सकता- यही मेरा रुख है। लेकिन शिकायत करते समय, एक जनहितैषी व्यक्ति चयनात्मक नहीं हो सकता। पीठ ने आवेदक के वकील से कहा कि इसके लिए व्यवस्थाएं मौजूद हैं और वह कानून के अनुसार कोई भी उपाय अपना सकते हैं। पीठ ने कहा, आपको जिस भी राज्य में कोई समस्या हो, आप उचित राहत के लिए संबंधित उच्च न्यायालय से संपर्क करें। पीठ ने कहा कि यदि जनहित शामिल है तो हाई कोर्ट इस मामले को देखेंगे।

देश और दुनिया की ताजा ख़बरें (Hindi News) पढ़ें हिंदी में और देखें छोटी बड़ी सभी न्यूज़ Times Now Navbharat Live TV पर। देश (India News) अपडेट और चुनाव (Elections) की ताजा समाचार के लिए जुड़े रहे Times Now Navbharat से ।

लेटेस्ट न्यूज

अमित कुमार मंडल
अमित कुमार मंडल Author

अमित मंडल टाइम्स नाउ नवभारत डिजिटल में न्यूज डेस्क पर Assistant Editor के रूप में काम कर रहे हैं। प्रिंट, टीवी और डिजिटल—तीनों माध्यमों में कुल मिलाकर... और देखें

End of Article